Superados los trámites de la toma de posesión, sin Biblia ni crucifijo por primera vez y expreso deseo, el nuevo presidente asumirá el complejo cometido de gobernar el país con sus 84 diputados y no solo para hacerle frente al desafió soberanista catalán y consolidar la recuperación económica, sino para tratar de entenderse y negociar con el colectivo de formaciones firmantes de la moción de censura sus respectivas pretensiones. Algunos de los cuales y desde el primer momento ya aprovecharon para enviarle su petición en forma de veto a la totalidad de la actual Ley de Presupuestos, contradiciendo la promesa de Sánchez de regirse por los aprobados por el PP.

A partir de ahora, el nuevo inquilino del palacio de la Moncloa ya no podrá volver a hacer uso de su tan cacareado “no es no” con el que tanto se prodigó. Sus primeros e incómodos enemigos encargados de amargarle la existencia serán la mayoría de los restantes partidos solicitando la convocatoria de nuevas elecciones generales.

Sobre la oferta de diálogo a los partidos defensores del “procés”, se quedará en pura cortesía política, dado que en este terreno Sánchez es conocedor de que deberá actuar con escrupuloso respeto al marco constitucional, si bien es posible el que se permita algún coqueteo simbólico con la federalización. Actividad que provocará que los primeros desencuentros no tarden en aparecer por el marcado deseo de los catalanes de convertirse en república independiente lo antes posible.

 Otro tanto y en línea similar sucederá con Podemos.  El ambicioso y resentido Pablo Iglesias ya sueña con tocar poder cuanto antes.  De ahí la frase, de que “Si no somos socios, somos oposición”, insistiendo en colocar ministros en el nuevo Gobierno del PSOE. Conviene recordar que el líder podemita ya hizo suyo el triunfo de echar a Rajoy del Gobierno a la par que celebró como propio el resultado de la votación.

El único, auténtico y real deseo de Mariano Rajoy consistía, inicialmente,  en poder finalizar su segunda y compleja legislatura, para alcanzar ¡¡que menos!! una permanencia en el poder como sus antecesores. Algo logrado incluso por el innombrable e inane Rodríguez Zapatero (PSOE), el peor presidente sin el menor género de duda de nuestra democracia. Para el ya expresidente Rajoy, el haber sido apeado del Gobierno y en circunstancias tan imprevisibles, le ha sentado como una patada en los mismísimos cigotos, al igual que pasar a la historia, según la profecía, como “Mariano I el Breve”.

En cuanto a los motivos de su cese son varios, primando por encima de todos ellos y con diferencia la lacra de la corrupción existente en el PP y más aún la manifiesta negligencia para combatirla. Admitiendo no obstante que se ha producido por motivos inimaginables y no solo para él sino para el conjunto de los españoles, adelantado posiblemente por la sentencia de la “Gürtel” que actuó como auténtica espoleta. Rajoy no ha tenido que abandonar la Moncloa por Pedro Sánchez, quien posiblemente se verá obligado a convocar elecciones generales bastante antes de lo previsto en sus cálculos.  Su experiencia de  gobierno es nula y en cuanto a sus éxitos electorales solo le cabe el orgullo de haber cosechado hasta el momento los peores de la historia de su partido.

Para terminar, solo resta conocer que decisión adoptará don Mariano Rajoy con respecto a su futuro político, algo que esperamos quede solventado el próximo martes. La mayoría de los ciudadanos, con excepción de los votantes socialistas, opinan que lo más idóneo sería el prescindir de ambos líderes políticos y anunciar la convocatoria de elecciones generales cuando le legislación lo permita. Los distintos partidos deberán presentar a su candidato más idóneo, elegido democráticamente  y en todos los casos con una probada y acrisolada honradez....¡¡Tiempo al tiempo!!.

La cara es esta noticia tomada del Correo de Andalucía y que ha sido difundida por múltiples medios: 

“Investigadores de la Consejería de Salud que desarrollan su trabajo en el Centro Andaluz de Biología Molecular y Medicina Regenerativa, Cabimer, han descubierto en una molécula un alto potencial terapéutico ante la diabetes tipo 1, una enfermedad que se estima afecta a 800.000 andaluces. Este trabajo, ha sido liderado por el investigador principal Benoit Gauthier y en el mismo también participa activamente el director del departamento de Regeneración y Terapias Avanzadas en Cabimer, Bernat Soria.” 

Aunque queda aún mucho camino por recorrer –la experimentación todavía no se ha hecho en humanos– es una gran noticia. 

Es importante señalar que el (CABIMER) es un instituto de investigación perteneciente al Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), organismo público dependiente del Ministerio de Economía, Industria y Competitividad. Es decir financiado con el dinero de todos los españoles y españolas. 

Tienen mala suerte. Quién va a reflexionar ni a hacerse eco de sus justas y dolorosas reivindicaciones en estas fechas en que media España disfruta en la playa o viendo los desfiles marciales, los juegos malabares (algo ridículos en algunos momentos) y la exhibición gimnástica de los  legionarios portando cruces por nuestras ciudades.

Hay que ser realistas. Nadie medianamente solidario se va a plantear en estas fechas los viacrucis de las empleadas de hogar, ese colectivo formado en inmensa mayoría por 1) mujeres, 2)inmigrantes y 3) sin papeles. Quién se va a poner a analizar, en estas celebraciones religiosas y festivas, si esos clavos que las mantienen colgadas en sus cruces laborales se podrían eliminar o al menos reducir para darles alivio. Muy difícil.  Repasemos algo de esas cruces. Son dos minutos solamente.Veamos.

1.- Mujeres. En España, según el INE, este colectivo lo integran 641.000 personas, de las que el 87% son mujeres y, según el ministerio de empleo, más de 217.000 se encuentra trabajando sin cotizar. La reforma de Zapatero del 2011 algo las mejoró ordenando a los empleadores su inclusión en la seguridad social, pero sin derecho a cobrar el paro, por lo que a veces se quedan sin ingreso alguno cuando fallece la persona a la que cuidan. La primera, en la frente.

2.- Mujeres inmigrantes. Su problema se agrava ya que al ser inmigrantes tienen que aceptar lo que nadie quiere y es trabajar como internas con jornada laboral de 24 horas (cotizando por 8 h), con lo que, si alguna de ellas es despedida, se queda incluso sin lugar donde dormir y acaba prácticamente con su maleta en la calle. Además su cotización tampoco genera derecho a pensión futura. La segunda, en la boca.

3.- Inmigrantes sin papeles. Muchas de ellas se ven obligadas a someterse a la economía sumergida y no pueden denunciar los abusos que sufren pues, al carecer de documentación, podrían ser deportadas a sus países de origen. Tampoco tienen protección contra accidentes de trabajo y a veces sufren acoso sexual encubierto, que de todo hay. La tercera, en el pecho.

Hay que añadir para que se sepa, que España es un país cuyo Gobierno no ha ratificado el convenio 189 de la Organización Internacional del Trabajo, que exige igualdad de derechos laborales para estas mujeres, cosa que sí han hecho 25 países, entre ellos Portugal. 

España no ha tenido tiempo de estudiar la extrema situación de estas sufridas trabajadoras. El Gobierno está muy ocupado en rescatar dos autovías más, precisamente ahora en abril, y no se puede sentar a resolver estos otros problemas sangrantes, pero los ministros no dejan de trabajar. Hasta en los días festivos de semana santa cuatro ministros (dos de ellos reprobados) se han desplazado para honrar a Cristo en las procesiones malagueñas y a recoger sendas medallas otorgadas por las cofradías. Incluso han cantado el himno legionario proclamándose "novios de la muerte" para dar testimonio patriótico-cristiano y no para recaudar votos de ingenuos.

España es distinta, muy crédula y así de ferviente. Señor, qué cruces.

Más artículos de Alfonso Jiménez en su blog: http://alfonjimenez.blogspot.com.es/

Tras la presentación de mi libro Al compás literario del tango, una de mis amistades, cuyo nombre prefiero mantener en el anonimato, me comentó que debería haber tratado la relación que hay entre este género musical y el judaísmo. Lo cierto es que, lejos de ser una sugerencia peregrina, se trata de un asunto muy complejo, porque hay muchos nombres de artistas que fueron judíos y que resultaron relevantes para el tango. Por ejemplo: Max Glücksman, quien patrocinó varios concursos de tango y se considera pionero del cine argentino y de la industria discográfica, fue el responsable de las grabaciones y giras realizadas por Carlos Gardel; o León Benarós, laureado escritor y autor –también premiado– de algunas letras de tango. 

Pero hay muchos más: Luis Rubinstein, autor del imprescindible tango Inspiración; Antonio Gutman, bandoneísta que formará la Orquesta Típica «El ruso de la Galera»; los cantores Roberto Beltrán y Chico Novarro; el director teatral –y autor, bailarín y escritor– Elías Alippi; el excelente compositor y pianista Alberto Soifer, que estuvo a las órdenes de Canaro y Fresedo, entre otros; etc.

Para profundizar en este tema, se recomiendan Tango judíode Julio Nudler y El Tango, una historia con judíos de José Judkovski.

No quiero dejar atrás a las mujeres judías que hicieron su aportación al tango, como la poeta Silvia Spitalnik, la cantante Rosita Montemar o, más actual, Susana Blaszko.

De los nombres que he silenciado en este artículo de aproximación a este tema, quiero rescatar el de Marcel Lattes (Niza, Francia, 1886). Solamente aportó un único tema al mundo del tango, Cuando tú no estás, a requerimiento de Carlos Gardel en 1932, para que pusiera música a las películasLa casa es seria y Melodía de arrabal (ambas se rodaron en Francia). Lattes y Gardel pusieron la música a Cuando tú no estás, que habían escrito Alfredo Lepera y Mario Battistella para la segunda de las películas mencionadas anteriormente. No hay duda de que Gardel y él se guardaban un enorme afecto, como demuestran las palabras del Zorzal cuando se refería a Lattes como «el celebrado maestro».  Falleció en el campo de concentración de Auchswitz durante la Segunda Guerra Mundial el 12 de diciembre de 1943, hace setenta y cinco años nada más. Curiosamente, aunque no tenga nada que ver con el tango, Si esto es un hombre de Primo Levi, uno de los libros imprescindibles sobre el holocausto, comienza a contarnos el horror desde el 13 de diciembre de ese año, hace tan solo setenta y cinco.

Llegados hasta aquí cabe preguntarse el por qué estas movilizaciones de los jubilados, y creo que sobre todo por necesidad. Según datos de la Seguridad Social, hay más de cuatro millones de pensionistas que cobran menos de 736 € (salario mínimo) al mes, una subida de 1,84 euros a los que más, poco les puede suponer cuando el recibo de la luz le ha subido entre 5 y 7 euros como mínimo (FACUA), 2,4 euros la bombona de butano, la subida del alquiler en Andalucía durante 2017 ha sido del 4,2% de media, lo que ha supuesto un aumento en la mensualidad de entre 10 y 20 euros como mínimo y así podríamos continuar con los medicamentos, y algunos otros artículos de primera necesidad. En fin esto es apretarse el cinturón y no aquel diputado del PP, Guillermo Collarte, que en una entrevista en la voz de Galicia comentaba así sus ingresos en el 2012: Entre los 416 euros que me dan por ser concejal, que no me llega para nada, los 4.200 netos más o menos que gano como diputado y los 290 que me dan por los trienios como funcionario de la Xunta, en total gano unos 5.100 euros y las paso bastante canutas.

En segundo lugar creo que se movilizan por cabreo, cabreo porque constantemente están escuchando que salimos de la crisis, que se está creando riqueza, que estamos a la cabeza de Europa en crecimiento, y a sus pensiones no les llega esa bonanza; cabreo con las declaraciones que, el pasado enero, hacía doña Celia Villalobos, presidenta de la comisión parlamentaria que se encarga del seguimiento de las pensiones, diciendo que ella pensaba jubilarse a los 80 años (como una conductora de autobús o un maestro de infantil),  y que junto a las declaraciones del gobernador del Banco de España invitaban a los jóvenes a que se hicieran un plan de pensiones privado (porque el futuro de su pensión está en el aire), aunque solo pudieran ahorrar dos euros al mes (una hucha de 900€ después de 40 años aportado); cabreo con la exigencia de tener una cuenta bancaria para cobrar la pensión y que conlleva un gasto de mantenimiento (seguimos sumando) de, al menos 5 euros al mes; cabreo con el gasto que supone la carta enviada a cada pensionista comunicando la subida de su pensión…

Muchos de los pensionistas que ahora salen a la calle, pasaron hambre en la guerra y la posguerra, lucharon por la democracia y para alcanzar el nivel de vida  que, aunque con deficiencias, hemos gozado hasta el estallido de la crisis, nunca imaginaron que sus hijos y nietos tuvieran un porvenir más oscuro que el suyo, en palabras del profesor Fontana, “por primera vez a las generaciones futuras se les augura un porvenir peor que la generación que les precede”. Hablando en primera persona, yo que viví las carencias de los años 50 y sucesivos, que cuando era niño y adolescente ni soñaba que iba alcanzar el humilde estatus del que gozo ahora, no puedo admitir que mis hijos y, sobre todo mis nietos tengan que resignarse a vivir peor que yo. ¡No hay razón para ello!. Luchamos por la democracia, por unas condiciones de trabajo  dignas, por una educación de calidad, por una sanidad universal y por  unas pensiones que asegurasen una vejez  tranquila para nosotros y las generaciones futuras. No vamos a renunciar, volvemos a la lucha, por experiencia sabemos de qué va el asunto.

Puedes leer más artículos de Alfonso Jiménez en su blog, "La Carpintería", picando en este enlace: http://alfonjimenez.blogspot.com.es/

El ser humano en tanto que ser consciente es, por principio,  libre; y esa libertad solo deber estar condicionada por la libertad de sus semejantes puesto que de lo contrario sería imposible la convivencia civilizada imponiéndose la ley del más fuerte.

Lo cierto y verdad  es que, la igualdad entre los seres humanos y por ende su libertad, solo se puede garantizar a través de la igualdad de oportunidades, ateniéndonos  a la premisa de que en una sociedad verdaderamente justa, el desarrollo personal de cada uno de sus componentes, solo debe estar limitado por su capacidad y la intensidad de su esfuerzo.

Dado que la igualdad de oportunidades solo es posible a través de la igualdad en el acceso a la formación, resulta imprescindible, para asegurar la igualdad y su corolario la libertad, garantizar que todos y cada uno de los componentes de la sociedad, con independencia de cualquier otro condicionamiento social, tengan efectivo acceso a la mejor educación que sea posible en cada momento.

Vemos pues como la educación es el requisito fundamental sin el cual no puede  darse la igualdad que a su vez constituye la premisa básica de la libertad.

Es desde ese análisis como vemos lo profundamente injustas y anti sociales que son las políticas que, más allá de las declaraciones retoricas, efectivamente lleva a cabo la derecha  derivando dinero desde la educación pública hacia la concertada intentando disfrazar lo que en el  fondo solo es una manera de  destinar dinero público a la educación privada.

Estas políticas que  son total y absolutamente contrarias a la igualdad de oportunidades y por ende a la igualdad y a la libertad no solo no atienden al interés de las capas más desfavorecidas de la sociedad sino que, para mayor escarnio, favorecen el aumento de la desigualdad con el dinero de los más desfavorecidos que, en última instancia, son los mayores contribuyentes al erario público.

Sin igualdad de oportunidades en la educación no puede haber igualdad social y sin igualdad social  no pude haber libertad.  Si de verdad aspiramos a una sociedad verdaderamente libre se debe garantizar la igualdad de oportunidades que a su vez solo puede ser garantizada por una educación de la máxima calidad con independencia de la posición social de los educandos.  Aspiración que, como comprobamos día a día, resulta utópica bajo un gobierno de la derecha.

Juan M. Roldán

Aunque sea mucho suponer, entendemos que lo suyo sería que el expresidente Camps, voluntariamente, realizase unas amplias declaraciones sobre su intervención y hechos sucedidos durante su etapa de máxima autoridad en la Comunidad, y el PP a su vez, asumir todas las responsabilidades que procedan. 

Si los populares están dispuestos a confesar y cumplir con las exigencias ciudadanas de regeneración, tendrán que comprometerse y no volver a caer en prácticas repudiables, unido a desprenderse de todos aquellos cargos que a lo largo de su trayectoria política han sido relacionados con esta lacra de corte mafioso llamada corrupción.

Que tal reconocimiento podría suponer el suicidio político para el partido e incluso para el propio Rajoy es mas que probable, pero difícilmente encontrarán otro procedimiento.  A los largo del 2018 van a surgir situaciones muy similares, de ahí que el comentario de arrepentimiento por parte de Rajoy supondría un verdadero acto de dignidad. Utópico, pero no por ello menos encomiable.......¡¡Tiempo al tiempo!!

En línea similar, aparece otro  despropósito en el cual está cayendo hasta el mismísimo presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, cuando  habla de “ciudadanos catalanes” circunstancia inexistente, como igualmente  se está confundiendo el enfrentamiento entre independentistas y constitucionalistas , como si se tratara de un conflicto entre dos países distintos. Lenguas minoritarias y restantes peculiaridades culturales son perfectamente respetables, admitiéndose obviamente el sentirse vasco, canario, gallego, murciano, etc., siempre sometidos a la legalidad vigente.

El planteamiento de los comicios catalanes del 21-D, suponen todo un desafío contra la lógica electoral. Incluso, tras ser celebrados y conocidos los resultados, es muy posible que se compliquen todavía más las complejas relaciones entre Cataluña y España. Inicialmente se interpretó que la convocatoria electoral por parte del gobierno independentista podría representar una solución a la crisis, pero tras la inoportuna declaración de la república catalana independiente,  Puigdemon no se atrevió a materializar, siendo el propio Rajoy quien llamó a las urnas a los catalanes el 21-D, apoyándose en la aplicación del artículo 155 de la Constitución.

En principio todo parecía discurrir con la mayor naturalidad, si bien pronto surgió un sobrevenido enrarecimiento ante la duda de que las mencionadas elecciones no supusiesen remedio alguno, e incluso creciese  la incertidumbre sobre el futuro político de las relaciones entre Cataluña y el Gobierno de la Nación, y con ello  la posibilidad  de recuperar la ansiada normalidad.

Al margen de lo expuesto, son muchos y complejos los problemas que  están aflorando con motivo de la próxima confrontación electoral. La competencia entre los propios partidos independentistas se presenta especialmente cruenta, dándose la circunstancia, aparentemente, de que la condición de fugitivo (Puigdemont) está resultando mas  rentable que la de vulgar preso (Junqueras), con el agravante de que la pobre Marta Rovira (ERC), como lideresa no da la talla ni de lejos.

Bajo la amenaza de ser detenido si pisa territorio español, es difícil que Puigdemont se arriesgue a retornar por el momento, y si lo hace quedará sujeto a los criterios que establezca el juez de vigilancia., con el antecedente negativo de que ya huyó una vez, lo que dificulta que se le otorgue permiso para abandonar la celda y acudir al Parlamento.

Ciudadanos, por su parte, está rentabilizando la implantación el artículo 155 en mayor mediada que el PP, partido este último con nula repercusión en Cataluña. Todo lo contrario de lo que está ocurriendo con la candidata de Cs, Inés Arrimadas, cuyo prestigio político está siendo muy valorado a nivel país. Dicho partido, si continúa manteniendo su imagen de ausencia de corrupción y principios, lo más normal es que obtenga unos buenos resultados tal como están adelantando las encuestas, aunque en este caso concreto,  los sondeos de opinión ofrecen resultados para todos los gustos…..¡¡Tiempo al tiempo!!

Aberrante. ¿Cómo es posible que el Rey impuesto por la dictadura como figura máxima de nuestro país esté exento de someterse al imperio de la ley, haga lo que haga?

Art.14.- "Los españoles son iguales ante la Ley, sin discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión, o circunstancia personal o social".

Mentira. Tan grande es esta falacia que en la propia familia real, el varón tiene más derecho que la mujer en la sucesión a la corona. Por tanto, esto debe ser reformado cuanto antes.

Art. 35-1.- "Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia".

Mentira. Hoy, 39 años después de que la Constitución fue aprobada, nos encontramos con 3,7 millones de parados (dato de noviembre último), la precariedad laboral ya afecta a 6,16 millones y 1,9 millones de trabajadores están en situación de pobreza. O sea, que esta falsedad hay que barrerla pues este derecho se mantiene hipócritamente en la Constitución española, pero no existe para nada en la realidad. A la basura con él.

Art. 47.- "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada".

Mentira. Cada año que pasa se puede comprobar que hay millones de familias sin vivienda propia y otros tantos difícilmente viven en alquiler. Hay varios miles de ciudadanos malviviendo en chabolas e incluso en coches viejos o furgonetas, sin que el Estado les facilite un alquiler social. Por tanto, este artículo al fuego con él.

Art.50.- "Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad".

Llevan 39 años engañándonos con las excelencias de la Constitución y, además, el Gobierno se niega a reformarla

Mentira. ¿Cómo se puede decir que GARANTIZARÁN la suficiencia con estas falsedades? Según datos de la Seguridad Social, a Noviembre del 2017, la pensión media del sistema total es de 925 euros; la pensión media de viudedad es de 648 euros y la de orfandad está en 380 euros. Un derroche.

Llevan 39 años engañándonos con las excelencias de la Constitución y, además, el Gobierno se niega a reformarla porque están seguros de que sus medios afines/subvencionados y 5 millones de fieles votantes los seguirán respaldando por muchos años. Ahí queda eso.  

Actualmente, todos los partidos democráticos enarbolan la bandera de la participación ciudadana pero, a la hora de la verdad, siempre queda la duda de la voluntad real de darle protagonismo al pueblo o bien si se trata de simple “postureo” ante los vientos que soplan . En este contexto, cabe preguntarse, si estamos ante algo que ha venido para quedarse o de una moda pasajera al estilo de los spinners. En cualquier caso, todos estamos de acuerdo en que se predica mucho y se practica poco.

La puesta en práctica se ha llevado a la política orgánica de los partidos y asociaciones. ¿Quiénes habían oído hablar de primarias en España hace cuatro años? Ahora la mayoría de partidos tienen algún tipo de proceso (el PP se resiste) para determinar sus dirigentes aunque en todos aparece la polémica y las acusaciones de manipulación interna para que los resultados sean del agrado del establishment. Por lo tanto, parece tratarse, en muchas ocasiones, de una línea tomada para contentar al propio electorado más que de una línea política adoptada por convencimiento propio de los dirigentes de los partidos.

En nuestro municipio hemos decidido dejar de hablar y empezar a practicar. De hecho, ya lo hicimos al elaborar nuestras listas electorales a través de unas primarias abiertas a todos nuestros vecinos y vecinas, lo seguimos haciendo en cada una de nuestras asambleas, las cuáles son abiertas a la participación de toda persona interesada en las mismas. En otro nivel, el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Priego de Córdoba ha decidido impulsar un proceso de presupuestos participativos en Priego y sus aldeas.

 Podemos encontrar diversas definiciones en publicaciones y en internet que explican sucintamente en qué consisten unos presupuestos participativos. Por ejemplo, la asociación PreparacCión, que promueve procesos de esta índole, en una guía metodológica publicada los define así:

“Los Presupuestos Participativos son una forma de participación de la ciudadanía en la gestión de nuestra ciudad, mediante la cual entre todos los vecinos y vecinas podemos participar en la elaboración del presupuesto público municipal.”

Nosotros entendemos que los presupuestos participativos son la máxima expresión de la participación ciudadana. El pleno de presupuestos suele ser el que más se prepara políticamente ya que los presupuestos marcan la línea a seguir en el Ayuntamiento a lo largo de un año limitando los gastos que se puedan acometer.

La realidad es que un porcentaje bastante alto del presupuesto lo elabora la intervención del Ayuntamiento, ya que existen multitud de gastos que tienen que consignarse sí o sí (salarios de personal, pago de suministros, compromisos de pago...) y, políticamente, el margen de actuación, si bien no podemos decir que sea reducido, es limitado. Señalamos este hecho porque uno de los objetivos de este proceso es que la gente conozca de primera mano cuál es la realidad municipal del ayuntamiento, sus posibilidades y sus limitaciones (en muchas ocasiones competenciales y causadas por las reformas de los gobiernos del PP).

Si atendemos a la definición y observamos los múltiples procesos acontecidos en nuestro país y otros municipios, podemos concluir que en cada lugar se afronta este tipo de proceso con unas peculiaridades pero que en todos hay elementos comunes como la existencia de un reglamento o de un grupo motor de vecinos.

En muchos casos se reserva una partida presupuestaria cerrada a este proceso mientras que en otros, como en Priego de Córdoba, dejamos el proceso 100% abierto a las propuestas vecinales.

Nosotros entendemos que este proceso ha de ser ciudadano y no se debe falsear la participación con fines electorales. Por ello, entendimos que debíamos abandonar el sistema de la app de otros años que limitaba y estaba completamente manipulado por el PP para implantar un procedimiento más ajeno al control de los políticos basado en la celebración de asambleas abiertas en la que toda persona que desee aportar algo a la elaboración de los Presupuestos del 2018, pueda hacerlo. Esta es la principal diferencia con la aplicación móvil que el Grupo Popular elaboró en el año 2016. Nosotros no elaboramos las propuestas, sino nuestros vecinos y vecinas ya que son ellos los que día a día comentan en las tiendas, bares, plazas... de nuestro pueblo sus necesidades. Ahora ha llegado el momento de escuchar sus peticiones y estar muy atentos a las mismas. Ya que nadie conoce mejor nuestro municipio que sus habitantes.

En primer lugar, se elaboró un Reglamento sobre este proceso, el cuál llevamos a los vecinos y vecinas de nuestra localidad. Políticamente, el reglamento fue votado en contra por el PP. Nos sorprendió el no-apoyo tras haber aprobado el año pasado la moción respectiva. Esto demuestra el talante del partido de María Luisa Ceballos que fue siempre el de incumplir la palabra dada y fueron muchas las mociones que el PP votaba a favor para luego guardarlas en un cajón. Es lícito,  legítimo y respetable que el PP quiera reducir la participación ciudadana a votar cada cuatro años pero no es muy moral aprobar mociones que no pensaban cumplir, ni organizar procesos ficticios para apuntarse un tanto político en el que ni siquiera creen.

En este afán del Grupo Popular, de disminuir o erradicar la participación ciudadana, dejándola limitada a las urnas, ha encontrado algún inesperado aliado. Nos sorprende mucho, ya que se trata de personas supuestamente informadas y participativas pero que a la hora de la verdad deslegitiman cualquier proceso que no emane y controlen directamente ellos mismos.

Posteriormente, llegó la fase de Asambleas Participativas. En general, el resultado ha sido bastante satisfactorio, con una gran participación, especialmente en las aldeas, aunque es cierto que en algún barrio esta participación ha sido escasa. Algo que nos hace reflexionar sobre el tema ya que no es fácil iniciar un proceso así y requiere tiempo construir una sociedad participativa, reflexiva y crítica pero no vamos a cejar en el empeño y el resultado del primer año nos empuja a seguir impulsando este modelo.

Como auto-crítica que nos hacemos, quizás haya sido la premura en llevar a cabo los presupuestos participativos. Lamentablemente, a los vecinos de Priego no se les ha dado  voz prácticamente para nada en los últimos años y hay mucho trabajo por hacer en este aspecto, más cuando recibimos a diario continuos estímulos negativos a implicarse en la política de nuestro pueblo pero estamos contentos con la respuesta general y hemos visto bastante interés en algunas de las asambleas celebradas llegando, algunas de ellas, a poder considerarse dicha participación como masiva.

Hemos empezado entre todos a andar un camino. Al principio no iba a ser fácil pero nuestra meta es que, dentro de “x” años, Priego sea un municipio implicado en la política y se mire al 2017 como la puesta de la primera semilla para haberlo logrado. Sin embargo, para conseguir este objetivo, necesitaremos la implicación de la ciudadanía y el tejido social y económico de nuestro municipio.

Tarso Genro fue alcalde de Porto Alegre en los 90 y a principios de los 2000; decía lo siguiente:

“El Alcalde de Porto Alegre decide mucho menos que cualquier otro, pero sus decisiones han sido fundadas en decisiones colectivamente articuladas y eso le hace un alcalde mucho más fuerte que los otros. Renuncia a decidir muchas cosas, pero eso amplía extraordinariamente su representación política”.

No es más fuerte quien más soporta, sino quien es capaz de “soltar”.

Fdo: Grupo Municipal Participa Priego

El ser humano en tanto que ser consciente es, por principio,  libre; y esa libertad solo deber estar condicionada por la libertad de sus semejantes puesto que de lo contrario sería imposible la convivencia civilizada imponiéndose la ley del más fuerte.

Lo cierto y verdad  es que, la igualdad entre los seres humanos y por ende su libertad, solo se puede garantizar a través de la igualdad de oportunidades, ateniéndonos  a la premisa de que en una sociedad verdaderamente justa, el desarrollo personal de cada uno de sus componentes, solo debe estar limitado por su capacidad y la intensidad de su esfuerzo.

Dado que la igualdad de oportunidades solo es posible a través de la igualdad en el acceso a la formación, resulta imprescindible, para asegurar la igualdad y su corolario la libertad, garantizar que todos y cada uno de los componentes de la sociedad, con independencia de cualquier otro condicionamiento social, tengan efectivo acceso a la mejor educación que sea posible en cada momento.

Vemos pues como la educación es el requisito fundamental sin el cual no puede  darse la igualdad que a su vez constituye la premisa básica de la libertad.

Es desde ese análisis como vemos lo profundamente injustas y anti sociales que son las políticas que, más allá de las declaraciones retoricas, efectivamente lleva a cabo la derecha  derivando dinero desde la educación pública hacia la concertada intentando disfrazar lo que en el  fondo solo es una manera de  destinar dinero público a la educación privada.

Estas políticas que  son total y absolutamente contrarias a la igualdad de oportunidades y por ende a la igualdad y a la libertad no solo no atienden al interés de las capas más desfavorecidas de la sociedad sino que, para mayor escarnio, favorecen el aumento de la desigualdad con el dinero de los más desfavorecidos que, en última instancia, son los mayores contribuyentes al erario público.

Sin igualdad de oportunidades en la educación no puede haber igualdad social y sin igualdad social  no pude haber libertad.  Si de verdad aspiramos a una sociedad verdaderamente libre se debe garantizar la igualdad de oportunidades que a su vez solo puede ser garantizada por una educación de la máxima calidad con independencia de la posición social de los educandos.  Aspiración que, como comprobamos día a día, resulta utópica bajo un gobierno de la derecha.

Juan M. Roldán

Puedes leer más artículos de Alfonso Jiménez en su blog, "La Carpintería", picando en este enlace: http://alfonjimenez.blogspot.com.es/