Martes 11.12.2018
Subbética Hoy

PRESUPUESTOS MUNICIPALES

PRIEGO: El PP considera que el Equipo de Gobierno ha 'calcado' el presupuesto 2017 retrasando su aprobación por 'incapacidad de gestión'

Los populares aseguran que presentaron una relación de propuestas “muy asumibles” que han sido rechazadas "con argumentos vagos".

Ceballos y Valdivia durante la rueda de prensa convocada para exponer la opinión del PP sobre los nuevos presupuestos municipales.
Ceballos y Valdivia durante la rueda de prensa convocada para exponer la opinión del PP sobre los nuevos presupuestos municipales.
PRIEGO: El PP considera que el Equipo de Gobierno ha 'calcado' el presupuesto 2017 retrasando su aprobación por 'incapacidad de gestión'

El Portavoz del Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Priego, Juan Ramón Valdivia, y la viceportavoz y ex-alcaldesa, María Luisa Ceballos, han asegurado en rueda de prensa que la estructura del presupuesto que presenta el Tripartito en el gobierno municipal del Ayuntamiento de Priego es la misma que en los presupuestos de anteriores confeccionados por el gobierno anterior.

Según los populares "el nuevo proyecto reproduce las mismas partidas que el presupuesto en vigor, siendo muy significativo que muchas de las críticas vertidas en algunas cuestiones como son las de servicios sociales, empleo o aldeas sean calcadas las cuantías anteriores", lo que a juicio del PP "evidencia de que su comportamiento de oposición era más que reprochable".

De igual forma, señalan el PP,  desaparecen las referencias a la empresa de Aguas de Priego S.L. que tuvo importantes cantidades en el anterior presupuestos en cuanto a la propuesta defendida por todos los grupos políticos de remunicipalización.

Para el grupo popular lo más importante ya no es que se presente el presupuesto a estas alturas, "sino que tarden cuatro meses en realizar un documento prácticamente idéntico al anterior, con rebaja de partidas importantes, fundamentalmente en inversiones, empleo, aldeas y mantenimiento de vías públicas y jardines".

Los ediles del PP han destacado que "en materia de gasto ha sido muy significativo plantear una reducción de 300.000 euros en el Consorcio Provincial de Extinción de Incendios por un posible aplazamiento solicitado sin ningún argumento que lo justifique, lo que llevaría al Ayuntamiento a tener que pagar el año 2019 la friolera de 800.000 euros". 

Del mismo modo, criticaron los populares que en materia de Ingresos "no se incluyen muchas de las partidas por prudencia, pese a que a estas alturas del año los programas que vienen de otras administraciones están aprobados de sobra e, incluso, comunicados al Ayuntamiento para su ejecución". 

Critica el PP que no se incluya el PFEA (antiguo PER), pero sí subvenciones como Agropriego, o no aparece computado el Plan de Cooperación y Empleo de Diputación cuya cuantía ya está incluso comunicada al Ayuntamiento, "dando ejemplo de las incoherencias de criterios a la hora de computar o no estas partidas en el Presupuesto de Ingresos".

PROPUESTAS DEL PP

Juan Ramón Valdivia y María Luisa Ceballos señalaron que el PP ha presentado una amplia batería de propuesta de peticiones, así como de adecuación de ingresos, habiéndose admitido únicamente la referente a incrementar la partida del Consorcio de Extinción de Incendios. "Ninguna de las propuestas referentes a gasto e inversión, incluso algunas que únicamente expresaban la voluntad política para que apareciesen nominadas, sin necesidad de cuantía alguna, se han tenido en cuenta", remitiéndose a su posible ejecución con fondos del programa europeo EDUSI o transferencias futuras. 

Las peticiones o propuestas realizadas recogen necesidades como parques infantiles, mejoras de pavimentación, adquisición de patrimonio, incremento de planes de empleo, etc.; "todo ello para ejecutar el proyecto de ciudad con el que nos presentamos a las elecciones y que no hemos podido ejecutar", indicó Ceballos, enfrentando esa idea a la de "un gobierno sin criterios ni proyectos comunes que lleva un año paralizando nuestro municipio".

Entre las propuestas más importantes no aceptadas por el tripartito figuran la mejora de parques, dotación del nuevo terreno del Hospital, construcción de la primera fase de la piscina, accesos a la localidad, mejora de las instalaciones de la policía local, solución al foso de la Fuente de la Salud y seguridad de la misma, inversiones en aldeas, caminos rurales, plan de adecuación de vivienda, primer empleo y muchas otras por una cuantía cercana a los 800.000 euros. 

Comentarios